tag:blogger.com,1999:blog-13363839.post2167644016391675052..comments2023-10-26T09:33:16.483+02:00Comments on Il blog di Chartitalia: Pirl Parade 2008/ Settimana n.21 (dal 18 al 24 Maggio)chartitaliahttp://www.blogger.com/profile/03827980167028348283noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-13363839.post-90618068999275832792008-05-24T21:13:00.000+02:002008-05-24T21:13:00.000+02:00A dirti il vero, mi sembra contraddittorio, da par...A dirti il vero, mi sembra contraddittorio, da parte tua, avversare l'indulto e al tempo stesso approvare una sanatoria degli immigrati irregolari.<BR/>Per la cronaca, di sanatorie ce ne sono state ben due in tempi relativamente recenti: 1998 e 2002. Per non parlare del fatto che ogni anno il c.d. "decreto flussi" è una sanatoria mascherata.<BR/>Da operatore del diritto ti dico: l'introduzione del reato di "immigrazione clandestina", a mio avviso:<BR/>a) mi pare in contrasto con trattati internazionali sottoscritti dall'Italia, per cui penso sia non costituzionale;<BR/>b) non risolverebbe nulla nel concreto: semplicemente "anticiperebbe i tempi" nei quali un clandestino si brucia la condizionale...<BR/>Detto questo, e posti i seri dubbi che ho sul "pacchetto Maroni", non credo che la soluzione al problema dell'immigrazione clandestina sia nel buonismo e nell'accoglienza fine a sé stessi mostrati dal precedente governo; così come non credo che i problemi di aree economicamente svantaggiate si risolvano aprendo le porte a tutti gli immigrati.<BR/>Personalmente rispetto le badanti e pure tutti gli altri immigrati irregolari che, seppure in nero, fanno lavori onesti.<BR/>Ma se si chiede che la legge sia applicata rigorosamente nei confronti di Rete 4 (vedi tuo precedente post), dei politici, ecc., al tempo stesso è doveroso dire che tali persone dovrebbero essere espulse. Che piaccia o meno dal punto di vista umano.<BR/>Sul nucleare, invece, penso che la tua opinione sia troppo semplicistica.<BR/>Noi italiani siamo un popolo sempre drastico. Sull'onda emotiva di eventi tragici, adottiamo immediatamente provvedimenti estremi, senza riflettere e ponderare scelte legislative anche importanti!<BR/>Sta succedendo per la guida in stato d'ebrezza, per le morti bianche, è successo per la c.d. legge ex Cirielli, è successo per l'energia nucleare.<BR/>Sull'onda emotica della catastrofe di Chernobyl, anziché approfondire con attenzione il problema, gli Italiani hanno automaticamente equiparato tutte le centrali nucleari nostrane a quella ucraina, con la conseguenza che per oltre vent'anni l'energia, da noi, è costata di più che nel resto d'Europa, dove si è tranquillamente continuata ad utilizzare tale fonte energetica.<BR/>L'energia eolica non è costante; i valori di energia prodotta "strombazzati" dalla propaganda ecologista in suo favore in realtà sono solo _nominali_.<BR/>Il rendimento degli aerogeneratori è intorno al 16% dei valori indicati, perché queste apparecchiature non sono in grado di erogare corrente se il vento è o troppo forte o troppo debole; per non rischiare black out occorre sempre tenere di riserva accese e pronte a partire delle centrali termoelettriche.<BR/>Questo porta a far sì che per sostituire 1 GW convenzionale occorrano ben 24 GW eolici, con una spesa enorme, mentre con pari cifra si potrebbero costruire ben 12 centrali atomiche (le più costose in assoluto) da 1 GW ciascuna, con continuità di erogazione del 90%, che permetterebbero però, volendo, di eliminare 12 GW termoelettrici e non uno!<BR/>L'eolico e il fotovoltaico sono fonti energetiche pulite, ma costose e poco economiche: non credo si debbano abbandonare, ma non possono essere considerate come fonti energetiche _principali_ di un paese.<BR/>Infine, Ti do pienamente ragione sul punto 2 della tua Pirl parade.<BR/>Ciao, StefanoAnonymousnoreply@blogger.com