tag:blogger.com,1999:blog-13363839.post113399601757413627..comments2023-10-26T09:33:16.483+02:00Comments on Il blog di Chartitalia: Classifica Film: Stagione 1962/63chartitaliahttp://www.blogger.com/profile/03827980167028348283noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-13363839.post-78389305127678735482010-02-21T10:23:59.869+01:002010-02-21T10:23:59.869+01:00Dino Risi reinventa Gassman attore comico? Ma chi ...Dino Risi reinventa Gassman attore comico? Ma chi è scrive 'ste stupidate? Ma almeno si è letto un pò di storia del cinema o scrive a casaccio? Gassman è stato reinventato attore comico da Monicelli nel 58. Hai voglia nel 62cosa c'era da reinventare: praticamente nulla. Ma per piacere...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13363839.post-38962135229348351042008-12-14T18:47:00.000+01:002008-12-14T18:47:00.000+01:00Cosa significa "Per favore! Ci sono film e film"? ...Cosa significa "Per favore! Ci sono film e film"? Io resto della mia opinione espressa il 24.01.06. Divertirsi e far guadagnare soldi ai produttori con la carne da macello della Storia... mah!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13363839.post-47759632341805206162007-07-09T12:59:00.000+02:002007-07-09T12:59:00.000+02:00Bello vedere "L' uomo che uccise Liberty Valance" ...Bello vedere "L' uomo che uccise Liberty Valance" in top ten.<BR/>Riguardo "Il Gattopardo" mi è capitato di notare una cosa curiosa: quando i ragazzi di oggi lo vedono non è che dicono: "Wow! C' è Burt Lancaster (grande Burt)!", "Wow! C' è la Cardinale!", "Wow! C' Delon!", ma rimangono abbastanza indifferenti a questi grandi attori mentre invece ad un certo punto quanto compare uno dicono più o meno: "Ma c' è Terence Hill!!!". Eh, eh! Grande Terence, o meglio Mario Girotti in questo caso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13363839.post-78649770060307747012007-07-08T01:40:00.000+02:002007-07-08T01:40:00.000+02:00Però, 007 in effetti quando fece la sua comparsa n...Però, 007 in effetti quando fece la sua comparsa non attirò più di tanto gli italiani. Il successo internazionale evidentemente deve aver preso il pubblico dell' epoca a dargli un' occhiata e a rivalutarlo visti poi le posizioni dei successivi film, quello con Lazemby compreso che ha fatto meno degli altri con Connery a parte il primo, ma è giunto comunque ottavo o nono, non ricordo bene.<BR/><BR/>"Si nascondono dietro alla rappresentazione storica per soddisfare il desiderio (inconscio?)di sangue e di orrore del pubblico. I registi americani lo sanno bene da 50 anni e loro, beati, mentre parteggiano dalla parte dei vincitori guadagnano anche coi biglietti degli spettatori figli dei vinti. Mah!"<BR/><BR/>Per favore! Ci sono film e film.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13363839.post-1138106415197689232006-01-24T13:40:00.000+01:002006-01-24T13:40:00.000+01:00E' deludente riconoscere che i film bellici attrag...E' deludente riconoscere che i film bellici attraggono sempre (e da sempre) così tanto pubblico. Si nascondono dietro alla rappresentazione storica per soddisfare il desiderio (inconscio?)di sangue e di orrore del pubblico. I registi americani lo sanno bene da 50 anni e loro, beati, mentre parteggiano dalla parte dei vincitori guadagnano anche coi biglietti degli spettatori figli dei vinti. Mah! StefanoAnonymousnoreply@blogger.com