Carta vince Carta perde

Mi dicono che il vincitore dell'ultima edizione del Festival di Sanremo sia tale Marco Carta. Cioè, una edizione in cui il mattatore assoluto è stato uno degli uomini simbolo di Mediaset, in cui la madrina è stata la mattatrice assoluta del programma da cui proviene il suddetto Carta, in cui sinanche il meccanismo di (tele)voto e quello delle eliminazioni è stato clonato dal suddetto programma. Tutto questo viene presentato come la vittoria del tale Carta.

Ok, se Carta è il simbolo dello strapotere dell'attuale mostro Rai-Set, della sua egemonia culturale nel paese, così come del suo strapotere politico, impersonato dalla tessera P2 nr. 1816, contemporaneamente proprietario di Mediaset e padrone della Rai, dove faceva il bello e cattivo tempo anche quando era all'opposizione (qualcuno ricorda le intercettazioni con Saccà?), allora ha vinto Carta. E come poteva essere diversamente?

Sono i tempi in cui ci tocca vivere: una marmellata stucchevole che tutto avvolge e stravolge. I politici che rivelano la loro natura di pagliacci ed i pagliacci che devono fare i politici, i TG che si occupano principalmente di gossip e canzonette, e questo blog costretto ad occuparsi di politica. E' naturale poi che le ballerine vengano piazzate indifferentemente o in qualche programma televisivo o, se troppo incapaci, in qualche ministero.

Ed è altrettanto naturale che il meccanismo di placement di un prodotto sia lo stesso del placement di un candidato politico o di un intero partito, legittimato dal meccanisco plebiscitario e tarocco del televoto. Cui si ricorrerà probabilmente alle prossime elezioni politiche e tramite cui si cambierà sinanche la Carta costituzionale. Carta perde, appunto.

Carta perde, anche se lo assumiamo a simbolo della musica italiana, sopratutto quella "giovane". Perchè l'ultima edizione di Sanremo è stata del tutto contigua alle edizioni precedenti ed ha spietatamente dimostrato quello che si sapeva da tempo: che la musica è un accessorio del tutto ininfluente nell'attuale panorama culturale italiano. Anche quantitavamente. I brani proposti sono passati dai 48 di qualche anno fa ai 26 dell'attuale edizione. Il tutto senza che la durata delle varie serate sia diminuita di un solo secondo, anzi.

Oltre 20 ore di trasmissione per 26 brani. Un rapporto di quasi un'ora per brano, all'interno della quale solo pochi minuti sono stati dedicati alla canzone. Il resto è stato occupato da tutto, di più, come da slogan della casa. Intanto è stato occupato dall'unico trionfatore certo della manifestazione, il Bonolo: al confronto, il protagonismo e l'invadenza di un Baudo erano bazzecole. Ha cantato (sic!), ha danzato, ha blandito ed aizzato il pubblico in sala e quello televisivo, ha riempito il palco di tette e culi (marchio della casa madre), ha intervistato nel modo più noioso possibile Annie Lennox ed il rappresentante ONU, ha infarcito il suo eloquio con citazioni ad capocchiam.

E sopratutto, ha difeso una bambina malata dalla ferocia dello Stato, dalle Regioni, dalle Province, dai Comuni, individuati come i veri cattivi. A spiattellarci la sua verità, senza che nessuno potesse magari fargli notare il taglio delle risorse effettuato scientificamente da questo governo, lo smantellamento continuo del welfare, l'affossamento della sanità pubblica. Un trombone pagato (profutamente) con i nostri soldi per venirci ad imbonire.

Già. San Paolo Bonolo santo subito. Salutato come il salvatore del Festival, della Rai, della Rai-Set, della televisione generalista, dell'Italia, del mondo. Quello che è riuscito a riportare il pubblico ai 12 milioni di spettatori, cifra che veniva raggiunta da un qualsiasi film di serie B all'epoca della TV di Bernabei. Il salvatore del fortino in cui sono arroccati i burattinai del teatrino mediatico-politico per difendersi dal paese reale.

Carta perde in quanto posticcio rappresentante di quello che dovrebbe essere la ragione stessa dell'esitenza di Sanremo: la proposizione di nuove canzoni che restino nell'immaginario collettivo. Il suo pezzo non lo ricorderà nessuno e, se qualcosa resterà va cercato tra le bistrattate nuove proposte (scese quest'anno ad appena 10 brani) o tra gli eliminati al primo apparire quali Stefano Di Battista & Nicky Nicolay. Ma parlando di Sanremo non ha senso parlare di musica e di qualità dei brani: è tutto il contesto in cui è immerso a risultare raccappricciante. Per buona pace di quegli idioti che pretendono che si parli di musica e basta.

Il paese è reale, era il titolo del brano degli Afterhours che, in un altro paese o in un altro momento, poteva risultare il brano simbolo del festival. Invece è stato buttato fuori di primo acchito. Il paese è reale o il paese è reality. Non lo sappiamo.

Non sappiamo se effettivamente i gusti di questo paese sono effettivamente rappresentati da obbrobri musicali quali i brani di Carta, Da Vinci o Povia. O se questi sono solo il frutto di manipolazioni tarocche quali il televoto. Così come non sappiamo se effettivamente i sardi siano impazziti nell'accordare la maggioranza dei consensi alla tessera P2 nr. 1816 o se sono stati spinti in un meccanismo simile a quello del televoto, in cui è l'offerta a determinare la domanda. Detta in altri termini, se l'offerta musicale o politica (non c'è molta differenza al riguardo) è quella che passa in televisione, che volete che ne esca fuori? I gusti di coloro che sono stati plasmati dalla televisione stessa, ovviamente. Gli altri neanche partecipano alla competizione.

Senza neanche chiedersi "che è anche per te se il tuo paese è una merda".