Paso Doble/ La satira sul Papa

Lo sappiamo, politicamente l'Italia è una sorta di mela spaccata in due, con le due metà scarsamente comunicanti. Praticamente su qualsiasi argomento sembra che si creino sempre due fazioni: una sorta di dualismo alla Bartali/Coppi, Mazzola/Rivera, Morandi/Villa. O Prodi/Berlusconi. Appunto.

Un po' scherzando, Christian mi propone di scrivere entrambi su un determinato argomento e di mettere a confronto gli articoli, anche visivamente, presentandoli nella stessa pagina, su due colonne distinte. Ok, vediamo cosa ne vien fuori. Come primo tema si è scelto la polemica sulle gag satiriche sul Papa e sul suo segretario personale, padre George Gaenswein.

La Colonna Sinistra

La Colonna Destra

Trovo piuttosto noioso il solito can can che si è scatenato sull'ennesima notizia riguardo alle cose vaticane. A me personalmente non interessano nè le gag satiriche su papa e dintorni, nè le proteste dei vescovi nè quelle del segretario "particolare" di papa Benedetto XVI. Epperò sembra che tutta l'Italia debba prendere posizione al riguardo. E' la solita questione dell'agenda setting: c'è qualcuno che decide le cose di cui dobbiamo discutere, quelle per cui dobbiamo commuoverci, quelle per cui dobbiamo incazzarci. Ed i preti sono dei maestri al riguardo. Iniziano con lo sbraitare su qualcuno dei loro tanti organi (e non parlo di quelle a canne): l'Avvenire, la CEI, le ACLI, una delle tante associazioni cattoliche, il portavoce del papa o il suo segretario particolare o un qualsiasi politico baciapile. Dopodichè tutto il circo mediatico si muove all'unisono, come un sol uomo, a discutere e ad analizzare cagate di cui importerebbe ben poco. Qualunque siano le opinioni espresse, pro o contro, i preti hanno raggiunto il loro scopo. Insomma, che se ne parli bene o male, purchè se ne parli. Tant'è, che pur non volendone parlare, mi trovo qui a parlarne. Ennesima dimostrazione della invadenza della Chiesa che si impiccia di tutto, sinanche delle gag che devono o non devono passare in radio o televisione. Cosa concettualmente identica allo strepitìo fatte dal mondo islamico sulle vignette satiriche su Maometto. Certo, la patina superficiale sembra differente - minacce bellicose da parte dei primi, più o meno felpati comunicati stampa da parte dei secondi - ma la sostanza è la stessa: le gerarchie ecclesiastiche che vogliono impicciarsi di tutto. Ah, è proprio di ieri un attacco dei cattolici ad un pericoloso sovversivo quale Lino Banfi ed al suo demoniaco personaggio Nonno Libero nella fiction televisiva "Il padre delle spose", accusato di traviare le giovani generazioni. Il Vaticano è un protagonista politico a tutti gli effetti, ma un protagonista atipico che effettua continuamente il gioco delle tre carte, confondendo scientificamente i vari livelli insiti in qualsiasi questione. Se il Papa viene inquisito da un tribunale americano per responsabilità oggettiva in processi di pedofilia, viene ricordato che gli States non possono processare un capo di stato straniero. Se si ricorda che un capo di stato straniero non può impicciarsi di cose di politica italiano, viene ricordato che il Papa parla alla coscienza dei proprio fedeli, dimenticando di precisare che la coscienza di tali fedeli poi impone per leggi comportamenti a tutto il resto del Paese, anche quelli che fedeli non sono. Quando si tratta di pagare le tasse, si esenta la Chiesa perchè è un'istituzione religiosa, tranne poi concedere l'esenzione dell'ICI anche per attività puramente commerciali. Ma sopratutto, la Chiesa è un protagonista politico che non si assume alcuna responsabilità della cosneguenze delle sue azioni. Un esempio per tutti: l'indulto. Lo sanno tutti che è stata una cosa voluta sopratutto dalle gerarchie ecclesiastiche e da papa Wojtila in particolare. I baciapile dei due schieramenti si sono fatti in quattro per trasformarlo in legge dello stato italiano tant'è che è stato approvato dal 90% del parlamento italiano. Ora che tutti hanno intuito il disastro sociale che l'indulto ha provocato, c'è qualcuno che se la prende con la Chiesa? Ovviamente no. Con la beffa della Destra che, dopo aver preteso l'allargamento del numero dei reati beneficiati dall'indulto per poter garantire l'impunità anche a corrotti e corruttori, accusa la Sinistra di aver fatto uscire i criminali dalla galera. E mentre i due schieramenti si scannano tra di loro, il Vaticano prepara altri disastri di cui nessuno gli chiederà il conto. Possibile che nessuno faccia notare il paradosso di personaggi che non si sposano ma che pontificano su come devono essere regolati i matrimoni? Di gente che non fa sesso ma che regolano come fare sesso? E di gente che non fa figli ma che impartisce lezioni su come vanno educati i figli? Chartitalia

Prima di iniziare vorrei dire questo: io non ho la verità in tasca. Non mi ricordo neanche quello che ho mangiato a pranzo, figuriamoci se voglio assurgere a “verbo”. Poi, non sono un politico. Le mie sono opinioni da uomo della strada. E restano tali. A qualcuno piaceranno, ad altri no. Direte: perché questo preambolo? Perché mi si accusa di andare in escandescenze non appena si toccano determinati argomenti. L’andare in escandescenze per taluni significa avere un opinione differente. Come a dire: tu pensi diversamente da me, quindi sei mio nemico. Atteggiamento tipico di una fauna che prospera e prolifera da sempre nel sottobosco della sinistra. Ho intenzione – prossimamente - di scrivere una mia esperienza personale di pochi giorni fa che vi farà capire meglio quello che voglio dire. Detto questo, cominciamo. Sapete tutti l’argomento. Il Papa che viene preso di mira dalla cosiddetta satira. Come ha detto qualcuno, noi occidentali siamo impareggiabili nell’autolesionismo. Ci mostriamo severi critici nei confronti dei nostri stessi valori e siamo passivamente indulgenti verso chi di quei valori vorrebbe farne carta straccia. I comici , generalmente, dovrebbero - come obiettivo principale - fare ridere. Invece fanno solo pena. Non tutti i comici, si intende. Ma alcuni. Diciamo quelli legati ad un certo carro politico (l’80%). Questi signori si permettono di prendere per i fondelli chi vogliono e soprattutto dire ciò che vogliono. In nome della “satira”, per l’appunto. Parola che mi fa venire l’orticaria perché dietro a lei si nasconde la licenza per fare del male e passarla liscia sempre e comunque. Perché appena gli si intima un altolà (“guarda che alcune cose sono offensive, sarebbe meglio evitarle”) si viene subito tacciati di antidemocratici e compagnia bella. Mentre invece loro, questi coraggiosissimi fustigatori della morale e del costume, possono tutto. La satira. Io credevo che satira significasse sbeffeggiare i potenti. Tutti i potenti. Soprattutto quelli che tirano le fila del mondo. Una satira giusta, equilibrata, che vada a colpire il bersaglio con eleganza e raffinatezza. Questo nei paesi normali (per dirla alla D’Alema). Invece, nel nostro di paese, significa picchiare sempre sui soliti tre-quattro personaggi. Solo su quelli, fino alla nausea, a rotazione. Io la chiamerei satira di regime. Questo succedeva in Unione Sovietica quando c’erano pittori, sceneggiatori, scrittori, architetti, registi ed attori che davano voce alla spinta propulsiva della Rivoluzione. Poi abbiamo visto come è andata a finire, difatti. In Italia la satira è guidata dall’alto, con dei precisi scopi. Qui ci si rifà all’homo sovieticus di Stalin: ridicolizzare l’avversario anche tramite la distorsione degli avvenimenti e delle notizie: la cosiddetta disinformacja. Ma quando mai in Italia i buffoni di corte sbeffeggiano chi davvero dovrebbero sbeffeggiare? Dico io: con tutto quello che ci sarebbe da dire su questo esecutivo, con l’Italia che praticamente volta loro le spalle ogni giorno di più, ne avrebbero di cose da dire, di materiale da elaborare, dove mettere le mani ! Qui è una risata continua. Ma la sentite la gente per strada, nei bar, negli uffici? Avete ancora le orecchie o ve l’hanno sigillate con la ceralacca - rossa, naturalmente ? Ogni giorno c’è n’è una. L’ultima – che non mi va neanche di commentare - è quella di sabato scorso a Roma. E’un happening continuo: ci si inventa una tassa nuova ogni giorno, si decide quanti grammi di marijuana si possono avere pro capite (perché queste sono le priorità in Italia, non lo sapevate?) ci sono i ministri che sfilano in piazza contro il proprio governo e loro, questi miseri buffoni di corte, vanno a prendere di mira il Papa ?? Ma fate ridere davvero...è proprio il caso di dirlo. E’ anche vero, uno di loro, mesi fa, tentò di imitare Fassino (una caricatura da buffetto sulla guancia, naturalmente) ma fu subito stoppato e gli chiesero di fare pubblica ammenda: Neri Marcorè. Che disse “forse è meglio aiutare Fausto in un momento come questo”. Il momento come questo erano le elezioni imminenti (un paio di mesi prima, però) . Già il fatto che un comico che dovrebbe fare satira chiami per nome un politico che egli stesso imita la dice tutta sui rapporti che intercorrono tra questa gente; poi, che accetti di buon grado la censura perché viene da “quella parte” è addirittura rivoltante. Ah...forse non era censura, in quel caso era solo “buon senso”… Prendere in giro il Papa è da vigliacchi. Primo, perché così facendo si offendono tutti i cattolici, quindi significa non solo non avere rispetto per circa 50 milioni di italiani ma per tutti i cattolici del mondo. Secondo, è troppo facile ! Cari buffoni e giullari di corte, andate a fare un po’ di satira su Maometto e sugli imam...andate, se avete le palle. Andate a fare il vostro lavoro di sentinelle che denunciano tutto quello che non và. Quelli mica si lamentano a parole come i cattolici, quelli vi ammazzano direttamente. Volete mettere, invece, prendere in giro un uomo di 80 anni..? E’ più facile, si rischia di meno, vero? Ma quanto fate pena !! Quanto siete infami, vigliacchi, servi, codardi... Andate a "satireggiare" con quelli che fanno “scoppiare” il mondo per una vignetta su Allah. O con quelli che nel nostro paese si permettono di parlare del crocifisso come di un cadaverino su una croce. E quelli che lo gettano dalla finestra di un ospedale o di una scuola perché turba loro la vista. Andate, fatevi una bella risata. Specialmente tu, Crozza. Vai pure a spernacchiare il mondo cristiano, tanto si sa, sono dei coglioni e porgono sempre l’altra guancia invece di imbottirsi di tritolo. Se foste soltanto dei comici, dei poveri guitti da quattro soldi, vi si potrebbe anche perdonare. Ma purtroppo vi atteggiate anche a maestri del pensiero. Mentre invece siete solo dei poveri cristi(con la c minuscola),prezzolati e senza dignità . I giornali legati alla sinistra fecero un dramma sulla maglietta che NESSUNO vide , di Calderoli! Questo è stato il loro capolavoro: creare l’evento in mancanza dell’evento stesso. Successe un finimondo. Pareva chissà quale lesa maestà… Addirittura L’UNITA’censurò le vignette danesi...quello stesso giornale che rivendica la libertà di satira contro il Papa neanche 7 mesi fa censurava le famose caricature di Maometto ! Ma che solerzia, cari redattori...certo, logico e prudente astenersi. “Le religioni vanno rispettate”, specie se un tantino suscettibili E’ più facile che vi mettano una bomba nel portone che Ruini mandi un esercito di chierichetti in redazione, marciando a passo d’oca e con l’ostensorio rotante a mò di borsetta. Che pericolo si corre a prendere in giro il Papa, invece, vero? (però quanta pubblicità gratuita da tutta questa storia..) Il Papa non vuole i Pacs, il Papa dice questo, il Papa dice quello..ma oh..è il Papa! Cosa volete che dica, cosa “non” da Papa? La religione (tutte le religioni) è questo: privazione, sacrificio, fede e determinazione. Se vi fa fatica, se il vostro modo di vivere è differente, non la seguite! Ma non la criticate neanche. Sennò, per onestà morale le dovete criticare tutte !! Io non sono un cattolico fervente. Nell’ultimo anno sarò capitato in chiesa una volta. Ma non per questo permetto a chiunque (soprattutto ad un idiota servo di partito) di svillaneggiare la mia religione. O di sbeffeggiare il Papa. Non uso mai la parola Santo Padre, perché di “santo”, vivente e terreno, non c’è nulla, almeno per come la penso. Ma parlo volentieri di Papa, come del papà di tutti i cattolici. Può piacere, non piacere, restarti indifferente. Ma ci vuole il rispetto. Questa parola, rispetto, certa gente non la sa neanche sillabare. No, non sono un praticante ma in questi ultimi tempi, proprio perché mi sento attaccato in quanto cristiano, mi sono riavvicinato, se non altro per solidarietà. Io credo che ognuno possa dire la sua senza però ledere la dignità degli altri e soprattutto offendere. Io non ho mai pensato in tutta la mia vita ad un indù, ad un buddista o ad un seguace del confucianesimo come di un infedele. Ognuno ha la sue religione ed è giusto che sia così. Cosa c’entro io e soprattutto chi sono io per dire se è bene o male. E nello stesso tempo chiedo per me (e per tutti i cattolici) rispetto. Fiorello non l’ho neanche preso in considerazione. Non l’ho mai sentito in radio (sarò l’unico in Italia, forse) ma credo abbia fatto veramente soltanto dell’umorismo. E senza cattiveria. E’ un brav’uomo, Fiorello. Troppo presenzialista, ma un brav’uomo. Crozza invece avrei tanto voluto non vederlo. L’ho sempre evitato come si evita la cacca dei cani sui marciapiedi. Però mi è capitato di guardarlo per una manciata di secondi al TG. Fa prediche idelogiche, non fa ridere. “Inquadra” , non diverte. Dietro la facciata di persona improntata alla bonomia si nasconde un animo squallido e cattivo. Come tutti i vigliacchi e i prepotenti, d’altronde. Ho anche saputo (o meglio, letto) che voleva fare un’imitazione simile da Celentano e questi gli abbia fatto capire che non era il caso. Comunque, figuriamoci se una religione che ha oltre 2000 anni può spaventarsi per delle battute di uno squallido guitto come Crozza. In fondo, la satira c’era già al tempo di Pasquino.. una satira magari più caustica e salace ma sicuramente più elegante. E allora non c'era certo Ratzinger, a porgere l'altra guancia. Allora c'erano i Papi "tosti", quelli che se putacaso esageravi ti trovavi dopo due secondi nelle segrete di Castel Sant'Angelo a dividere il pane coi topi ! Quanta acqua è già passata sotto i ponti , caro Crozza. E quanta ne passerà. E tu sarai solo polvere. Nessuno saprà mai che tu sei esistito. Mentre il Papa, QUALSIASI Papa, sarà ancora là. E al Papa mi piacerebbe tanto poter dire (se mi ascoltasse) non ti curar di loro ma guarda e passa . Tanto si sa, i ragli degli asini non salgono mai in cielo. Mentre i tuoi - anche per una certa dimistichezza con le "alte sfere" - hanno molta più probabilità. BRUTTI, SPORCHI E CATTIVI - SCHOLA CANTORUM SENZA UN BRICIOLO DI TESTA - MARCELLA BELLA CATTIVI PENSIERI - GINO D'ELISO VIA DI QUA - MINA & FAUSTO LEALI CHE BRUTTO AFFARE - JO CHIARELLO LA DOMENICA ANDANDO ALLA MESSA - GIGLIOLA CINQUETTI LOSING MY RELIGION - R.E.M Christian